網(wǎng)友熱評

1.■一句話點評：讓你迅速入戲，眼界大開。中間波瀾壯闊，全程驚險，保持緊張。結尾余音繚繞，不愿夢醒。 十幾年前，有內地導演說給他幾億美金，他可以再造一艘泰坦尼克號般的大船。十幾年過后，內地沒有出現(xiàn)偷師者，倒是艾默里奇之流在2012年前趕制了幾艘大船，成功利用了民間...

2.這部作品更像在記錄一段關系如何被現(xiàn)實慢慢磨薄，它不靠刺激橋段吸引注意，而是讓人物在日常里不斷遭遇細碎卻持續(xù)的壓力。前段鋪墊穩(wěn)，觀眾能進入人物的生活節(jié)奏；中段裂縫出現(xiàn)時并不喧鬧，卻讓人明顯感到信任在消耗；后段人物被逼到必須選擇時，情緒才真正顯出重量。它不會為了制造戲劇效果強行反轉，而是讓變化順著性格自然發(fā)生。看完之后會留下沉沉的余韻，像一口氣壓在胸口，慢慢才吐出來。

3.選角美，配樂美，造型美，鏡頭美，劇情美，臺詞美，還有對生活一點點更多的感動和希望，這是一部讓人心情好的電影； 三觀夠正，道理積極；故事想法很有意思； 結尾又被擊中淚點，Richard Curtis還是玩溫情比較順手。。。 這片里每個所謂bug都是為了一定的用意不得不存在的，而...

4.對不起，這部電影我要頂。 寫在前面：如果你還沒有看電影，而且有幸在看任何其他涉及劇透的影評之前點開了本文，請右上角關閉不送，把強烈的想要一窺究竟的心情轉化成對本片的強烈的期待，并且相信本片也值得你如此。等你明白了舍生取義，你自然會回來給我點有用的。 -------...

5.本文修改版可見公眾號： 風影電影紀 談談《摔跤吧！爸爸》的三觀問題，真的是“男權癌”嗎？ 迷影課 《摔跤吧！爸爸》不會真的是“男/父權癌”吧？ 補充一些話/5.16： 看到兩篇很有趣的文章。雖然評價的標準也比較苛刻，但是我覺得很多觀點說得非常清楚且更有說服...