網友熱評

1.（文/楊時旸） 這兩年，韓國的一些現實主義作品在經歷了最初的被贊嘆之后，開始衰落。那些無論什么故事都會故意黑公檢法和抨擊腐敗的設定，顯得愈發具備表演性，而喪失了早期的尖銳與力度。比如最近那部著名的《隧道》也不可避免地落入了這樣的窠臼，在這樣的背景下，《釜...

2.這部作品把矛盾處理得很現實，它不把沖突拍成熱鬧對抗，而是拍成一種長期的拉扯與消耗。人物在相處中不斷調整邊界，有些話說不出口，有些堅持又帶著代價。前段的平靜像在維持表面秩序，中段裂縫逐漸擴大時觀眾會感到關系在松動，后段人物被逼到必須選擇時，情緒才真正落到更清晰的位置。它不靠強行反轉制造刺激，而是讓人物順著性格自然走向結果。看完之后會留下較長回味，像生活里那些無法徹底解決的遺憾。

3.關于鋼琴，關于盡頭，關于彼岸，這些我都不想說。我只想說說1900這個人。 眾人叫他天才，眾人為之瘋狂。1900，從擁有這個不平凡的名字起，就注定是個不平凡的人。目光、掌聲和榮耀，平凡人可能終其一生都得不到的東西，對于天才的1900就像空氣一樣稀松平常。 但目光、掌聲和...

4.或者，先看電影《活著》再看小說，會是更好的選擇。偏偏先是沉浸在余華慘烈的“暴力美學”當中，而后來看被稱為張藝謀經典之作的電影《活著》，心中的失落便無可抑制。盡管說，大熒幕的多媒體表現方式，讓《活著》更加地形象；但在文字的意蘊深遠，卻比聲色更足以給人獨自品味...

5.以心理博弈為核心展開敘事，影片節奏張弛有度。人物關系始終處在試探與對抗之中，使欲望、權力與控制交織成危險張力。敘事并不急于給出答案，而是通過反復曖昧制造不安感，對人性深層沖動的呈現直接而具有爭議性。