網友熱評

1.作品的推進更像是一種“慢慢失衡”的過程，它不急著把矛盾擺到臺面上，而是讓人物在日常里逐漸失去原本的默契。前段看起來像在鋪陳生活，實際上每一次對話的錯位、每一次回應的遲疑都在悄悄改變關系的重心。中段開始，觀眾會明顯感到溝通越來越費力，情緒被壓著不說，卻在沉默里不斷增厚。后段并沒有靠大動作去制造爆點，而是讓人物在現實壓力下被迫做出更明確的選擇。看完之后會有一種“明明很安靜卻很刺痛”的感覺，余韻來自那份無法回到從前的必然。

2.真過癮啊。和自己其他的所有作品一樣，昆汀秉承拍“純粹的電影”的方針，只展現視覺和聽覺的靈感，沒有立場，沒有價值觀，沒有所謂的“內涵”。《殺死比爾》更不用說，甚至劇情基本就是個殺Boss闖關游戲，重點就是視聽享受。 3個多小時的過關分了上下部，第一集便是各種極致的...

3.*** 本影評有嚴重劇透，慎入~ 未觀影的伙伴慎入! *** （影仁）鴨子的第一篇影評，感謝比笨麻麻聰明很多的兒子的貢獻。 1. 影片三大精妙之處（兼論主角之人設） Hello-Shali的影評最深刻細致，對于人性之惡和社會怪象的見解獨到，個人也認同對三個角色（鋼琴師Akash, 餐廳女Sofi...

4.在看這部電影前，我滿懷期待打開豆瓣，想看下關于這部電影的評價和討論。結果在上面的評論區，滿滿都是“女權主義”的旗幟，讓我不禁懷疑，難道真是這樣嗎？ 我看過幾個阿米爾·汗的采訪，他一直支持印度改革（改變宗教愚昧，改變性別歧視等），這些負面的評論與他的個人印象...

5.眼淚汪汪的思考“到底應該給予多少？” 這部影片其實結合了當下許多的話題：潮州初代移民與當年泰國華裔的思想代購、傳統的孝在當下功利的社會的變形、家庭祖傳三代的各種糾葛等等。但是眼淚汪汪地看完之后，我覺得最讓我反思的是一個人需要付出多少才有可能收獲一些真心的回報...