網(wǎng)友熱評(píng)

1.翻遍了豆瓣的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)對(duì)于復(fù)聯(lián)4的劇情推論都是各偏一詞，沒(méi)有很強(qiáng)的邏輯說(shuō)服力，現(xiàn)在通過(guò)對(duì)復(fù)聯(lián)3的細(xì)節(jié)推理來(lái)對(duì)復(fù)聯(lián)4的劇情進(jìn)行合理的解剖，希望這是終結(jié)篇。 首先網(wǎng)上之前爆出的號(hào)稱(chēng)復(fù)聯(lián)4現(xiàn)場(chǎng)劇照是位于紐約大戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)，于是大部分網(wǎng)友都認(rèn)為是利用時(shí)間寶石穿梭回了過(guò)去來(lái)改變...

2.一般評(píng)論認(rèn)為有兩種結(jié)局： 1.陰謀論：解釋最后一句話，是像怪物一樣活著，還是像好人一樣死。主角是一個(gè)執(zhí)法管,選擇前者（怪物）是作為一個(gè)精神病存在，后者（好人）是作為一個(gè)執(zhí)法官存在，他是選擇錯(cuò)誤的精神病人茍活（承認(rèn)自己有精神病，但是人們?cè)僖膊幌嘈潘f(shuō)的，因?yàn)樗?..

3.這部作品的敘事更像是在“慢慢收緊一根繩結(jié)”，前期把人物狀態(tài)鋪得很穩(wěn)，讓觀眾充分進(jìn)入氛圍；中段開(kāi)始出現(xiàn)關(guān)系偏移與裂縫；后段才把情緒推到更明確的位置。它不會(huì)為了制造刺激而硬擰劇情，而是讓變化順著人物性格自然發(fā)生。角色的選擇始終帶著現(xiàn)實(shí)代價(jià)，因此情感落點(diǎn)顯得可信。看完之后不會(huì)覺(jué)得被強(qiáng)行煽動(dòng)，反而會(huì)因?yàn)橘N近生活而留下持續(xù)回味，屬于耐看型作品。

4.在進(jìn)場(chǎng)觀影前這部電影媒體和影評(píng)都吹捧得蠻厲害的，尤其是吹捧阮經(jīng)天的特別多，讓我見(jiàn)識(shí)到其公司公關(guān)的強(qiáng)大的同時(shí)也讓我真的很懷疑：是不是真的有這麼好？所以一開(kāi)始就是抱著對(duì)標(biāo)港片的水準(zhǔn)去審視。幸好，有一些不足但好在不會(huì)覺(jué)得失望，臺(tái)灣的黑道犯罪片不要流於混混打架罵髒...

5.就是你看著他倆覺(jué)得他倆的確就是他倆演的那個(gè)角色，就像個(gè)活人，只是經(jīng)歷讓他們和一般人又不太一樣，首先說(shuō)明演技就是非常自然傳神的了。 其次，他倆的角色是極端化的正常人，就是正常走路上你不會(huì)多看他倆一眼，但他倆一開(kāi)口一做事你就忍不住盯著他倆看。這種復(fù)雜的微妙性他倆...