網友熱評

1.作品的敘事更像一條緩慢收束的軌跡，它不靠事件密度取勝，而是把重點放在人物關系如何在現實壓力下逐漸變形。前段鋪墊穩，觀眾能看清人物的處境與習慣；中段開始出現明顯偏移，情緒在沉默里不斷加厚；后段情緒落點更明確，卻依舊保持克制。它不把角色寫成極端化形象，而是呈現出更復雜、更真實的心理層次。看完之后會有一種“越想越疼”的回味感，像被生活里的某些瞬間輕輕刺了一下。

2.這種片子沒必要細說，腦殘粉們早就親吻過它的每一寸肌膚了，說點我覺得好玩吧。 很多人都看出來了，高譚市是西方資本主義世界的一個縮影，所以對它的分析掛靠上對西方資本主義的分析，顯然順理成章。影片對貝恩領導的暴動的描寫很蒼白，遠沒有對高層精英的展現來得多樣而細致...

3.To Nantas: now I understand "stop existing and start living" 忘了以前是誰曾經和我討論過“A Beautiful Mind”的翻譯問題，當時好像大家都不明白這部電影為什么會翻譯成“美麗心靈”。 之所以市面上會有兩種不同的翻譯我想完全是cultral gap造成的。Mind這個詞本來既有頭...

4.當我看見一萬多個五星和八千多個四星時，我還是稍微的哆嗦了一下，最后我哆嗦的給了三星，沒錯，只是還行而已。 整個故事我比較滿意對于范克?史雷得的塑造，但非常不滿意對于查理的安排，那件告密的事情他不說合理的解釋只能是怕在學校混不下去，而不是什么良知。良知不是...

5.1.窮病纏身 哥譚的問題是犯罪，犯罪的本質是貧窮。如果每個人都可以找到一份體面的工作，誰會愿意去街頭做個小偷、劫匪呢？各路罪犯興風作浪的先決條件是哥譚的普遍貧窮。而貧窮有意味著政府沒有錢供養龐大的警察隊伍，無力維持警察的收入，警匪勾結是自然的事。這是哥譚的病根...