網(wǎng)友熱評(píng)

1.作品在人物塑造上更偏向真實(shí)復(fù)雜，沒(méi)有簡(jiǎn)單的“好人壞人”，只有在處境里不斷調(diào)整的人。劇情推進(jìn)過(guò)程中，觀眾會(huì)看到角色既想堅(jiān)持又想放棄的矛盾心理，這種搖擺反而更貼近生活。前段看似平靜，其實(shí)一直在堆疊壓力；中段裂縫出現(xiàn)時(shí)，觀眾能感到疏離在擴(kuò)大；后段情緒落點(diǎn)更明確，卻依舊克制。它不急著給出答案，而是讓人物在選擇中逐漸暴露內(nèi)心底色，最后留下的情緒余波很長(zhǎng)。

2.影片的表達(dá)更像一種克制的記錄，它不替觀眾下結(jié)論，也不把人物寫(xiě)成單一符號(hào)，而是讓他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)壓力下逐漸顯露復(fù)雜面向。前段鋪墊穩(wěn)，讓觀眾進(jìn)入人物的生活軌跡；中段裂縫出現(xiàn)時(shí)，矛盾并不喧鬧，卻足夠真實(shí)，像生活里那種“沒(méi)吵架但越來(lái)越遠(yuǎn)”的疏離；后段情緒才落到更明確的位置，卻依舊保持分寸感。它不靠煽情取勝，而是靠選擇的代價(jià)感積出重量。看完之后會(huì)覺(jué)得它不熱鬧，卻很有分量，余韻來(lái)自理解而不是刺激。

3.真相，真相是什么？罪惡，罪惡永恒的存在，正義，正義淹沒(méi)在淚水中。在那個(gè)年代，韓國(guó)發(fā)生了無(wú)數(shù)起強(qiáng)奸殺人案，這些案件的背后引向了一個(gè)共同的矛頭:韓警方的無(wú)能。群眾與警察的斯達(dá)哥爾摩綜合癥，韓國(guó)被美國(guó)駐軍的政治壓力，雨夜降臨的惡魔，在這樣一部電影中，混淆在一起的這...

4.亮燈的時(shí)候，所有人都沒(méi)有動(dòng)，有的人等以為有的彩蛋，有的人還在抹眼淚。一直到字幕結(jié)束，還有四個(gè)人坐著，我率先走出影院，摁了電梯，電梯門(mén)關(guān)了一下又開(kāi)，走進(jìn)來(lái)坐在我前面那對(duì)情侶。男的說(shuō)，這電影后勁還是很大的。 我想，后勁很大，可是剛剛在抹眼淚的是你女朋友，你看起來(lái)...

5.這是幾年前給雜志投稿寫(xiě)的一篇文章，當(dāng)時(shí)編輯認(rèn)為我寫(xiě)得對(duì)劇情的描寫(xiě)非常不好就沒(méi)用了…… 現(xiàn)在貼出來(lái)算是紀(jì)念這位天才吧……奇怪的是，我并不那么悲傷……可能人生就是這樣吧，來(lái)不及悲傷，我們已經(jīng)失去了…… 今敏太運(yùn)氣了，年紀(jì)輕輕的，就有著跟隨日本大師大友克洋工作的經(jīng)...