網(wǎng)友熱評(píng)

1.這部片子給我的感覺遠(yuǎn)沒有Mr. Holland'sOpus（http://www.douban.com/subject/1298880/），與其說(shuō)是部以老師為中心的教育片，不如說(shuō)是以學(xué)生為中心的青春片。 青春因什么而殘酷？從丑陋的現(xiàn)實(shí)中驚醒而不知所措。天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗；老師不仁，教人清醒痛楚而不教人如何面...

2.這部作品的敘事更像在“慢慢讓人失去把話說(shuō)清楚的力氣”，它不靠激烈沖突推進(jìn)，而是讓人物在現(xiàn)實(shí)壓力下逐漸變得沉默、謹(jǐn)慎、甚至有些麻木。前段看似平穩(wěn)，其實(shí)每個(gè)細(xì)節(jié)都在暗中加壓：一句沒被理解的解釋、一句被輕輕帶過的回應(yīng)，都在讓關(guān)系偏離原本的軌道。中段裂縫出現(xiàn)時(shí)，矛盾并不吵鬧，卻足夠真實(shí)，像生活里那種越解釋越累的疲憊感。后段情緒落點(diǎn)更明確，卻沒有用爆點(diǎn)收尾，而是讓人物在代價(jià)面前做出更清晰的取舍。看完之后會(huì)覺得它安靜得有些刺痛，余韻很長(zhǎng)。

3.周星馳這個(gè)《九品芝麻官》我從小就看，看了九千幾次，之前都是當(dāng)作喜劇看，小時(shí)候只覺得張敏飾演的戚秦氏太可憐，周星馳飾演的包龍星很惡搞，最精彩的莫過于其中吵架的場(chǎng)面。哦，原來(lái)粗口也可以這樣說(shuō)的。 “你是陰陽(yáng)人爛屁股。” 某個(gè)早上在某衛(wèi)視這部電影再度出現(xiàn)在我視線...

4.一味炫技完全沒有內(nèi)核的東西真的能被稱為一部合格的電影嗎……如果甚至能影史留名，那只能說(shuō)明觀眾審美的嚴(yán)重倒退。 有人說(shuō)我的表達(dá)過于情緒化，于是嘗試下理性地去探討這部電影的缺陷。（雖然可能有些人也只會(huì)像設(shè)定好的程序一樣上來(lái)就人身攻擊，或是曲解我的意思，扯東扯西上...

5.1.觀后隨感 盲盒觀影，之前看到的都是不好的評(píng)價(jià)，因此超出預(yù)期。不看我可能也不會(huì)很想看，但是看的時(shí)候很感謝自己擁有了這個(gè)體驗(yàn)。 當(dāng)然知道里面的不好，但不妨礙被打動(dòng)。前二三十分鐘問題畢現(xiàn)，違和（可能來(lái)源于“現(xiàn)代感”或生硬的幽默）、人物比例與美學(xué)相去甚遠(yuǎn)、國(guó)漫難以...