網友熱評

1.看第一遍的時候漫迷和行內人士比較多，后面兩次都在HK看的imax公眾場。 總體來說，一般觀眾的反應都很一致，而且影片充分考慮了他們，不時加入笑點。片子整體很爽，情節安排比較精細，但我覺得多看幾次就會停留在“爽”的階段，沒到“燃”的地步，可能跟音樂有關。要是能進一...

2.它的爽點不是贏，而是翻盤。前一秒被按在地上摩擦，下一秒就掀桌反殺，節奏抓得很緊，讓人很容易一集接一集往下點。

3.作品的敘事像是在“慢慢失去對話的可能”，它不靠激烈沖突推進，而是讓人物在日常里逐漸把話說得更少、更輕、更小心。前段的平靜并不意味著安穩，反而像一種被維持出來的表面秩序，細節里早就埋著情緒的裂紋。中段開始，觀眾會明顯感到回應變得遲疑，解釋變得無力，沉默開始占據更多空間，關系也因此一點點偏離原本的軌道。后段情緒落點更清晰，卻沒有用爆點去收尾，而是讓人物在現實代價面前做出更明確的取舍?？赐曛髸幸环N遲來的酸痛感，像明白了某些東西已經回不去了。

4.這部電影，遠在奧斯卡提名公布前就有了資源，作為一部小說改編的瑞典電影，他在劇本的故事和編排上，都有著非常出色的表現。 該片令人想起2016年初的澳大利亞影片《裁縫》，同樣是文學作品改編，故事圍繞著小環境——偏遠的小鎮。凱特.溫斯萊特飾演從巴黎歸來的女主角，要同自...

5.看完之后回想的時候了發現的一些小細節，然后又看了下確認了一下。 首先最后那段的描述電影表達得很清楚，就是男主給女主描述的，一只兔子出來撞上了車子導致車子失控所以自己逃過一劫了是吧。 但是但是，重點來了。 第一，那個時候男主是瞎子啊，他怎么知道的是兔子？？？ 第...