網友熱評

1.它把權謀寫得很冷，冷到你能感受到每個人說話時的計算。表面是禮儀和笑臉，背后是利益和刀子，很多時候一個點頭就代表一次交易，一個沉默就代表一次試探。你很難完全站隊，因為每個人都有自己的底牌和不得不做的事。作品越往后越像在看局勢失控的連鎖反應，適合喜歡博弈戲的觀眾。

2.純碼字，句句心里話，不吹不黑，另外，涉及劇透。 我可以說是個漫威鐵粉了，從初中開始追漫威，從李安執導的綠胖子開始慢慢了解熟悉并愛上了漫威。看見評論又有人噴DC了，很不理解，雖然我也是DC的粉絲，但復4的好壞與否沒必要拿迷茫期的dc電影出來鞭尸作比較了，畢竟沒有達克...

3.先讚美Al Pacino,他飾演的盲人實在太有魅力了！將一個自尊心極強的盲人演得出入木三分。 電影講述窮學生查理，為了賺取生活費答應在感恩節照顧意外而盲了的退休中校，原本以為只在家中照顧他的起居飲食，沒想到眼盲的中校，人生再無重心。沒有工作，沒有自尊、沒有愛，每天在...

4.1995年，我10歲，上小學三年級，當上了班里唯一的大隊委，愛好是集郵，打乒乓球，畫畫和看動畫片。 那個時候成都的交通還很通暢，大人們騎著自行車在都市的逆流里通勤；鐘水餃還五毛錢一碗，沒有各色詭異的配餐；劣質服裝的集散地不是九龍廣場而是商業場，穿過低矮陰濕的隧道...

5.影片的敘事方式更像一場緩慢推進的觀察，它不靠密集事件堆疊，而是通過人物互動的細節不斷加深張力。很多矛盾并不激烈，卻足夠真實：一次誤會沒有被解釋清楚，一次期待沒有得到回應，關系就會悄悄發生偏移。前期鋪墊穩而不空，中段開始收緊情緒，后段才把人物推到不得不選擇的位置。它沒有用突然反轉搶注意力，而是讓變化順著性格自然發生，因此情緒沖擊更可信。整體沉靜，卻有持續的后勁。