網(wǎng)友熱評

1.第一遍看以為看懂了，寫了一半寫出很不合邏輯的地方，才發(fā)現(xiàn)都錯了，看完第二遍想了很久才發(fā)現(xiàn)原來真相藏得這么深…… 甚至根本都沒演出來。 確實是一部燒腦子的電影，讓人這么琢磨真對得起觀眾。首先我們明確電影的主線：JESS駕車帶著兒子，應邀前往碼頭與...

2.作品最耐看的地方在于，它能把“慢性變化”拍得具體可感。沖突不是熱鬧對抗，而是一種長期拉扯：話越說越謹慎，回應越來越遲緩，距離也越來越難拉近。前段先把人物生活狀態(tài)鋪開，讓觀眾進入氛圍；中段開始收緊關系的張力，細小誤差與累積壓力逐漸顯形；后段才把情緒推向明確位置。它不靠臺詞替觀眾下結論，而是用停頓、眼神與行動細節(jié)傳遞變化?？赐陼l(fā)現(xiàn)很多伏筆都埋在“沒發(fā)生什么”的時刻里，回想起來更有重量。

3.昨天從電影院里出來的時候我就在想，這電影就不該和朋友一起出來看，就是一部適合自己一個人去電影院慢慢看的電影 先說故事和節(jié)奏，習慣了快節(jié)奏歐美大片的觀眾可能會覺得有一些平淡，我自己平時也喜歡去電影院看一些質(zhì)量不錯的商業(yè)大片，以我以往的觀影經(jīng)驗來看這部電影的敘...

4.通過權力與金錢關系展開敘事，影片節(jié)奏從容而壓抑。人物在規(guī)則與欲望之間反復試探，使故事逐漸顯露資本結構下的道德困境，現(xiàn)實指向清晰。

5.看了《The Pianist》有感其中的音樂 上午看了《鋼琴家》（The Pianist），看完的一個感覺就是——如 果看電影的時候沒有Chopin那優(yōu)美而鏗鏘的旋律時而出現(xiàn)，我會被那 一個一個細節(jié)組成的細節(jié)窒息掉的。 波蘭斯基的這部片子拍得很寫實，我覺得，甚至有點兒像是Wladysla w Szpi...