網(wǎng)友熱評(píng)

1.這部電影，基本上有一切好電影的品質(zhì)：好的劇本，優(yōu)秀的演員，優(yōu)秀的攝影師和剪輯。音樂也很妥貼。說句刻薄的話，主角父親在老人院的床上的兩個(gè)枕頭配色，都比張藝謀只會(huì)用飽和色的顏色嗅覺強(qiáng)兩條街。 這部電影，again，小屁孩們能看懂么？我深深的懷疑。這里面講的，只不過是...

2.作品走高概念設(shè)定路線，世界觀信息量大，前期需要一定耐心適應(yīng)規(guī)則。它的亮點(diǎn)在于設(shè)定自洽，許多矛盾并非簡(jiǎn)單打架解決，而是牽扯到制度、秩序與價(jià)值選擇。節(jié)奏偏穩(wěn)但越看越上頭，適合喜歡燒腦與架構(gòu)型敘事的觀眾。

3.兩個(gè)半小時(shí)，兩個(gè)剛認(rèn)識(shí)的男人，一段難忘的旅行 影片像所謂的流水帳，但是這的確是一部精彩的電影 我認(rèn)為它和《肖申克的救贖》一樣，是無冕之王，雖然帕西諾憑借此片獲得奧斯卡最佳男主角 看完以后在百度上竟然一時(shí)還找不到評(píng)論，或許是片子太老了，不過經(jīng)典無論何時(shí)都是經(jīng)典 ...

4.整部片子的調(diào)調(diào)很陰郁，講的就是一個(gè)高舉道德審批旗幟的變態(tài)殺人狂如何“替天行道”的故事。七宗罪以及“罪人們”遭到審判的恐怖方式，昏暗無望的紐約大街，陰雨綿綿的天氣，老警官對(duì)人情冷漠的失望，悲劇的宿命式結(jié)局，這一切都讓人不禁開始審視自己和這個(gè)社會(huì)，人類是不是逃...

5.年少的時(shí)候很喜歡看喜劇，最喜歡那種看的時(shí)候笑到肚子疼的痛快淋漓的感覺。可是年紀(jì)越大越對(duì)那種鬧騰的喜劇敬而遠(yuǎn)之。總覺得現(xiàn)在的喜劇走入一個(gè)誤區(qū)，就是越鬧騰越好的，可是我覺得好的喜劇從來就不是裝瘋賣傻插科打諢來制造笑料，笑完了還能留點(diǎn)什么這才是好的喜劇。 沒有現(xiàn)...