網友熱評

1.影片的情緒張力來自人物內部的反復權衡，而不是外部事件的刺激。角色在現實條件限制下不斷做選擇，有些決定看似平淡，卻都帶著代價。前段的鋪墊像在把人物放回真實生活，中段裂縫出現時觀眾能感到信任在消耗，后段情緒才逐漸落到更清晰的層面。它不靠煽情取勝，而是靠“理解”產生重量：你越能理解人物為什么會這樣做，就越能感到那份無奈的真實。看完之后不會覺得熱鬧，卻會在回想中被細節反復擊中。

2.他還演著那場郎騎竹馬來的戲 他還穿著那件畫影重疊的衣 三十八年時光飛逝 依舊也是假霸王與真虞姬 不瘋魔不成活，一幅史詩般的畫卷描繪出時代與個人的左沖右突。洪荒之下，竟存初心，生命在歷史風暴的裹挾中，如此不堪，又如此璀璨 。 程蝶衣說：“你們都騙我，全都在騙我。...

3.以前每每看到這樣嘎然而止的模糊的結局，總是不能釋然，總是要糾結很久，直到被忙碌的日子沖淡。而當Celine舞蹈的畫面開始模糊，我卻幾乎是平靜地接受了故事的結束。 也許在不知不覺中，自己已經學會了不再執著于結局，或者說是改變了自己對結局的定義。寫到這里，腦海中突然蹦...

4.采用多線交叉敘事方式，將不同人物的選擇與后果層層串聯。影片節奏控制精準，通過因果關系不斷反轉觀眾認知，對人性弱點與現實環境的描寫冷靜而直接。雖然體量不大，但結構完整，思想表達清晰。

5.本來不想把李安的電影《色|戒》與張愛玲的小說放到一起來評論，因為正如我在先前的影評中所述，電影已經是藝術加工上的藝術再加工，從政治的角度看它究竟有幾分忠實于史實，有沒有“正確”的刻畫抗日革命者等等都是近乎荒謬可笑的評論方式。但這樣的比較近來似乎有越演越烈的趨...