網(wǎng)友熱評

1.只要對周處除三害的典故有印象，看名字也能猜出來這大概在講什么故事，盡管如此，沖著豆瓣8.2的分?jǐn)?shù)，還是在期待電影會有很不一樣的講述。 的確不一樣，那是爛的不一樣。對電影沒什么好評價的，純粹吐槽一下里面腦殘的點(diǎn)吧。 從一開始葬禮上一槍打死老大到殺死香港仔其實勉強(qiáng)還...

2.看完整個人是??????的狀態(tài)，今年最棒的大銀幕體驗?。?！我真的好愛Ryan Coogler，非常棒的視聽享受。Ludwig G?ransson的配樂又封神了，實在太頂，忍不住不斷循環(huán)，看的時候一定要注意歌詞的表達(dá)。真的會有立馬想要二刷的沖動。 影片的語義比我想象中還要豐富，很難單...

3.作品對人物的描寫帶著耐心，角色不是靠標(biāo)簽化設(shè)定立住，而是通過多個場景慢慢顯形。劇情推進(jìn)過程中幾乎沒有強(qiáng)行煽情，情緒更多來自關(guān)系內(nèi)部的疲憊、期待與落差。前段鋪墊穩(wěn)，中段裂縫出現(xiàn)時觀眾能感到疏離擴(kuò)大，后段情緒才落到更清晰的位置。許多細(xì)節(jié)看似輕描淡寫，卻在后段形成回響，讓整體情感落點(diǎn)更扎實。看完之后不會覺得熱鬧，卻會因為真實而留下持續(xù)余韻。

4.曾經(jīng)，每天打開信箱，盼望能夠收到一張用綠色墨水寫在羊皮紙上的錄取通知書通知書。曾經(jīng)，堅定的相信，總有一天我也登上霍格沃茨號列車。曾經(jīng)，想要好好讀書，做赫敏式的好學(xué)生。這些都是多久以前的事情了。 會去電影院看這場電影，完全是因為強(qiáng)大的慣性。一二三四五六……成...

5.那本娛樂致死里說，每種媒體都有自己的傾向性。舉個不是特別恰當(dāng)?shù)睦泳褪钦f，電視更加適合娛樂，書本更加適合說理。于是電視的內(nèi)容就有越來越娛樂的傾向性，書本就有越來越說理的傾向性。 那么一路胡亂的推理下去，豆瓣作為網(wǎng)絡(luò)媒體中的獨(dú)特組成部分，也有豆瓣自己的傾向性...