網(wǎng)友熱評(píng)

1.唯美的劇情，簡(jiǎn)單的設(shè)定，溫暖的情感，心中明明渴望著對(duì)方，卻又不可被觸碰。最溫暖的觸碰，就是永別。很溫暖的故事。日本動(dòng)畫里總是推崇田園山林鄉(xiāng)村的優(yōu)美意境，希望還能找得到這樣的田園生活。 很清新的純愛，真是打動(dòng)人，銀桑和螢醬的愛情就好似近在咫尺卻無法觸碰，既有星...

2.看完《長(zhǎng)安三萬里》的一點(diǎn)吐槽 我覺得自己有點(diǎn)逆反，本來我看完電影最后還是覺得可以的，還算滿意。但打開豆瓣覺得整部電影完全不值得那么高的分啊。用看似珍貴的食材實(shí)則粗制濫造，吃完了讓人不消化的一盤假珍饈，大部分看得是讓人憋悶的。我明明感到有些厚重的情感，大約是詩...

3.故事主要是講了一段無關(guān)年齡的愛吧大概 里昂和小姑娘的彼此相愛令我們動(dòng)容。 如果里昂沒有推開那扇門，小姑娘不會(huì)進(jìn)去，也不會(huì)有的后來的故事。我們深刻的知道歲月無情，縱使年齡相差甚遠(yuǎn)但不妨礙兩人的相愛。 1994的電影比我們很多人都老，我感覺從這部電影感受到的最多的就是...

4.之前看了一篇文章，《驢得水不是什么好電影，張一曼也不是女權(quán)主義》，是從文本層面分析影片，基本觀點(diǎn)認(rèn)同。尤其是對(duì)于“惡”的展現(xiàn)毫無“克制”和“凈化”的觀點(diǎn)，可以說很準(zhǔn)確的找到了描述的語言。 從電影的基本屬性而言，也存在很多問題。 可以說是不及格的。 首先是聲音...

5.翻了下《愛情神話》的影評(píng)，竟然有人覺得這是中年男性意淫片，驚了。看的同一部電影，是理解能力多低下才會(huì)理解成這樣？ 一開始我也是抱著“什么女人才會(huì)喜歡上他”的眼光去審視，看完不得不承認(rèn)，老白這個(gè)角色比徐崢本人可愛多了，生活中有這樣的人我也很愿意跟他做朋友或者家...