網友熱評

1.其實這部電影是故意留兩個結果的. 1.陰謀論：解釋最后一句話，是像怪物一樣活著，還是像好人一樣死。主角是一個執法管,選擇前者（怪物）是作為一個精神病存在，后者（好人）是作為一個執法官存在，他是選擇錯誤的精神病人茍活（承認自己有精神病，但是人們再也不相信他說的，因...

2.這部電影，遠在奧斯卡提名公布前就有了資源，作為一部小說改編的瑞典電影，他在劇本的故事和編排上，都有著非常出色的表現。 該片令人想起2016年初的澳大利亞影片《裁縫》，同樣是文學作品改編，故事圍繞著小環境——偏遠的小鎮。凱特.溫斯萊特飾演從巴黎歸來的女主角，要同自...

3.那本娛樂致死里說，每種媒體都有自己的傾向性。舉個不是特別恰當的例子就是說，電視更加適合娛樂，書本更加適合說理。于是電視的內容就有越來越娛樂的傾向性，書本就有越來越說理的傾向性。 那么一路胡亂的推理下去，豆瓣作為網絡媒體中的獨特組成部分，也有豆瓣自己的傾向性...

4.作為一個女人，我都不知道女權是像某些豆瓣網友這樣抓的，評論里有些女權婊簡直令人作嘔，氣得我都說不出話了，這部電影的價值觀哪兒有錯？！ 有人說沒有給兩姐妹選擇的權利，請問你，那個一年之約之后，吉塔輸了第一場比賽，一句“爸爸，我們什么時候開始下一場比賽？”你是看...

5.劇作上真的沒新意，除三害就一頓打就完了。沒有什么伏筆，智斗，也很拖沓。 比如一開頭陳桂林射殺黑道，那么長的追逐戲。再然后和陳和香港仔的女兒聊那么多沒任何有用的信息。 最后從自首到死刑不知道是大陸特供版本還是怎么回事，拍的又臭又長，你在干嘛？拍成今日說法可還行...