網友熱評

1.影片既將結束的時候，又回到了影片的開端：埃文跑進他的醫生的辦公室（此次改變歷史的結果讓他的日記不復存在），想通過家庭電影的畫面最后一次改變歷史。在這里，導演一共安排了四個結尾。 這個是導演版的結局： 生命開端時：埃文看到的家庭電影是埃文的母親即將產下埃文，進...

2.懸疑推進像“換鏡片”，你以為自己看清了真相，結果只是換了一個更精確的誤會。它不斷讓你重建認知，最后真相落地時有種被敲醒的爽感。

3.兩百年前，簡在明亮的碳白色窗臺旁，用沾著黑色墨水的羽毛筆寫下了當時倫敦以北德比郡的風光： 太陽在低低的云層里穿行，風卷著北大西洋空氣中的寒意，那些浮著落葉的溪水，濕潤的草場，零落的樹木和丘陵，被雨水沖刷之后，微微泛著清新的亮綠。 兩百年之后，作為一個身處英倫...

4.這部作品的敘事更像在“慢慢壓實情緒”，它不急著把矛盾推到最尖銳的位置，而是先讓人物在生活里暴露出各自的軟肋。觀眾會在看似平靜的相處中察覺到關系的松動：話變少了，回應變輕了，理解也變難了。隨著劇情深入，人物被現實逼出的選擇越來越清晰，情緒也在這種清晰里逐步變重，整體觀感安靜但很有抓力。

5.盡管第五共和國這段歷史看過很多相關影視作品了，但是這部電影仍然給了我極大震撼。電影中有句臺詞“失敗的叫叛亂，成功的叫革命”，導演很厲害地講述一場成功的叛亂，并且讓觀眾始終保持立場。政治陰謀片很難塑造純粹的英雄，容易讓人覺得假，但是鄭雨盛的表演令人信服，最后...