網(wǎng)友熱評

1.首先圍繞電影，談?wù)務(wù)l是兇手？ 韓國這起未破的系列殺人案，究竟真相和證據(jù)如何、是否有樸興奎這么個(gè)類似的嫌疑人，我們現(xiàn)在不得而知（希望哪位豆友有這方面知識和途徑可以獲悉），能討論的僅僅是依靠影片給出的線索。 正因如此，影片在排除了傻子白光昊、手淫者喬秉淳后，嫌疑...

2.這部作品的敘事像是在慢慢“把情緒摁進(jìn)現(xiàn)實(shí)”，它不靠突然爆發(fā)來制造沖擊，而是讓人物在日常里一點(diǎn)點(diǎn)被環(huán)境推著走。前期的平靜并不空洞，反而像在悄悄堆疊壓力，讓觀眾逐步看清關(guān)系里隱藏的裂縫。隨著劇情深入，人物的選擇越來越難回避，情緒也因此被推到更深的位置，整體觀感沉穩(wěn)卻很有黏性。

3.作品的魅力在于它不急著制造戲劇高潮，而是把情緒放在人物的日常選擇里慢慢發(fā)酵。前段看似平靜，卻一直在鋪設(shè)人物的生活邊界與關(guān)系結(jié)構(gòu)，讓觀眾逐漸看清他們各自的需求與防御。中段開始出現(xiàn)微妙裂縫時(shí)，影片沒有刻意放大沖突，而是用更貼近現(xiàn)實(shí)的方式呈現(xiàn)疏離如何生成。后段情緒落點(diǎn)更明確，卻依舊保持克制，讓人感到那份壓住的重量終于被承認(rèn)?？赐曛蟛粫⒖膛d奮，但會在回想中越來越有觸感。

4.很偶然地看到一個(gè)關(guān)于電影《The Butterfly Effect》（《蝴蝶效應(yīng)》）的帖子，介紹影片有幾個(gè)版本的不同結(jié)局，很有些意味；重新勾起了我對這部電影的感觸。 It has been said that something as small as the flutter of a butterfly’s wing can ultimately cause ...

5.這部拍攝于2003年的電影，在我個(gè)人心目中算是韓國電影的一個(gè)高峰。初看此片帶給我的感受和第一次看姜文的《鬼子來了》一樣，就是在結(jié)構(gòu)上導(dǎo)演和編劇做了功夫，體現(xiàn)出了良好的編劇剪輯功力，讓故事呈現(xiàn)出樸實(shí)卻多彩的精致感。 這部電影的故事其實(shí)算不上出彩，世間的殺人案并無可...