網友熱評

1.影片整體呈現出一種真實而不急躁的氣質，它不急著給出答案，也不急著讓人物做出夸張選擇，而是讓關系在現實條件下慢慢走向結果。劇情推進依賴人物心理變化與選擇連鎖反應，使故事走向更可信。看完之后會覺得它不喧嘩，卻很有分量，回味感強。

2.作者：Jonathan Rosenbaum (Chicago Reader, October 6, 1995) 譯者：csh 譯文首發于《虹膜》 從什么時候開始，美工師的嘔吐物、矯飾主義者的廢話，以及其他涉及憂郁、厄運和衰落的能指，成為了電影中的定心丸？我討論的不僅僅是好萊塢電影，還有作為整體的西方電影。是什么讓...

3.看了電影《活著》，真的強烈的體會到當時那個年代的老百姓活著是多么的累！ 葛優飾演的福貴，沒能像清代的公子哥那樣一生都享受富家少爺生活的福氣； 而是被設局輸光家產，氣死父親，妻離子散家破人亡。從富家少爺一下子跌入 谷底，雖懊惱，也無奈。直到妻子攜兒女回家，福貴才...

4.恰克? 帕拉尼克Chuck Palahniuk, 1962-出生美國靠近沙漠地帶小鎮，身上流有俄羅斯和法國裔的血液，恰克?帕拉尼克小孩子時，和雙親去墓園探望祖父母的墓地，面對墓碑上的名字，詢問他的姓Palahniuk要如何發音，他的母親指著墓碑上祖父母的的名字，告訴他，就是他來...

5.以社會災難為敘事背景，將個人命運置于制度失序的臨界點上。影片節奏緊湊卻不流于煽情，通過多人物視角展現恐慌、責任與選擇的連鎖反應。故事并非單純描繪災難本身，而是著力刻畫人在極端情境中的判斷偏差與道德壓力，使緊張感持續累積，現實指向明確。