網(wǎng)友熱評(píng)

1.影片諸多情節(jié)十分搞笑，但整體的氛圍卻是充滿了溫情。所以，用搞笑來形容這部影片，顯的俗氣而又不顯恰當(dāng)，我想我們應(yīng)該稱其充滿了幽默與溫馨并存。正南和那個(gè)中年人的表演極為到位，正南大部分的時(shí)間一聲不響，低著頭，是一個(gè)溫和的、順從的、可愛的小孩子；而中年人就像個(gè)大...

2.作品的敘事像在“慢慢抽走支撐”，它不急著把矛盾擺到最明面上，而是讓人物在日常里一點(diǎn)點(diǎn)失去原本的默契。前段的平靜更像一種假象，細(xì)節(jié)里早就埋著偏差：一句話沒聽懂、一次情緒沒接住，關(guān)系就會(huì)悄悄往外滑。中段開始，觀眾會(huì)感到人物越來越不愿解釋，回應(yīng)越來越短，沉默卻越來越長，情緒被壓著不說，卻在心里不斷加厚。后段沒有靠戲劇爆點(diǎn)解決問題，而是讓人物在現(xiàn)實(shí)代價(jià)面前做出更明確的取舍。看完之后會(huì)覺得它不吵不鬧，卻像一股鈍痛留在身體里。

3.通過童話外殼包裹殘酷現(xiàn)實(shí)，影片在幻想與暴力之間不斷切換。少女視角使殘忍歷史呈現(xiàn)出寓言意味，想象力并非逃避，而是一種精神抵抗。影像風(fēng)格陰郁而華麗，使成長與犧牲的主題更加沉重。

4.太多cliche，都不知從何吐槽起了……現(xiàn)在的評(píng)分8.1分絕對(duì)虛高了，請(qǐng)有較多觀影經(jīng)驗(yàn)或有自己觀影體系的朋友務(wù)必降低預(yù)期，這部片是一部無腦大男主爆米花爽片。 1. 肺癌確診報(bào)告歸屬，2023年了，不會(huì)有觀眾在序幕時(shí)意識(shí)不到報(bào)告可能并不屬于陳桂林的； 2. 三毒，香港仔是嗔（蛇紋...

5.那些覺得這部片不是宣揚(yáng)印度女權(quán)主義的，只能說明沒有細(xì)致看片。 首先，印度重男輕女情況遠(yuǎn)超你們想像，你們不要指望突然間冒出一個(gè)穆桂英花木蘭出來。 第二，女性地位的低微不只是在男性觀念里，還是在女性自己觀念，所以兩個(gè)女兒剛開始都覺得女的應(yīng)該留著長發(fā)，穿著紗麗開...