網友熱評

1.分析一下實力，闡述本部電影戰力崩壞的邏輯 正派：1.此總參謀長“只起到了一個造型上的作用”啟用李泰信的行為無法評價，但是為何“老年癡呆”？在結論已定的情況下對方反反復復，不能立刻反應叛亂，還打電話。雖然我不知道他能如何反抗，但不應該這樣。 2.此參謀次長更是臥底...

2.影片對矛盾的處理方式更偏現實，它不把沖突拍成熱鬧的爭執，而是拍成一種長期的消耗與拉扯。人物在選擇時常常帶著遲疑與無奈，但正因為不完美才顯得可信。敘事邏輯清楚，情緒推進循序漸進，使觀眾能夠理解角色為何走到某一步，整體表達成熟有分寸。

3.只要對周處除三害的典故有印象，看名字也能猜出來這大概在講什么故事，盡管如此，沖著豆瓣8.2的分數，還是在期待電影會有很不一樣的講述。 的確不一樣，那是爛的不一樣。對電影沒什么好評價的，純粹吐槽一下里面腦殘的點吧。 從一開始葬禮上一槍打死老大到殺死香港仔其實勉強還...

4.故事開始于1947年，當時年輕的Nash獲得了極具盛名的獎學金并進入了普林斯頓大學，潛心研究數學。行為古怪的他對于社會交際和上課都不感什么興趣，只和他的舍友聊天，認為他的舍友是最了解自己的人。整天沉迷于一件事兒，尋找一個真正有創意的理論，他深信不移的認為這才是他應...

5.直到電影離結束還有四十分鐘的時候，我還一直以為我是高適。口吃、有閱讀困難癥，天賦平平，事業上失敗，這是我們多數人的人生。但我有一群才華驚世絕倫的朋友，他們的光芒如同天上的滿月照亮了整個夜空，而我心甘情愿地做一顆星星，伏在他們的身旁，被他們溫暖和給予光明。 我...