網(wǎng)友熱評

1.1.觀后隨感 盲盒觀影，之前看到的都是不好的評價，因此超出預期。不看我可能也不會很想看，但是看的時候很感謝自己擁有了這個體驗。 當然知道里面的不好，但不妨礙被打動。前二三十分鐘問題畢現(xiàn)，違和（可能來源于“現(xiàn)代感”或生硬的幽默）、人物比例與美學相去甚遠、國漫難以...

2.片名還有被翻譯成控方證人和情婦的，個人覺得雄才大略最貼切，但有劇透之嫌，控方證人就是純直譯。原著是阿加莎克里斯蒂，熟悉阿婆的人看本劇，到中間基本能猜個八九不離十了，但是結尾仍然有些小小的驚奇，這驚奇讓我懷疑這是阿婆的作品？這就是為什么原著給我的吸引力如此大...

3.作品最耐看的地方在于，它能把“慢性變化”拍得具體可感。沖突不是熱鬧對抗，而是一種長期拉扯：話越說越謹慎，回應越來越遲緩，距離也越來越難拉近。前段先把人物生活狀態(tài)鋪開，讓觀眾進入氛圍；中段開始收緊關系的張力，細小誤差與累積壓力逐漸顯形；后段才把情緒推向明確位置。它不靠臺詞替觀眾下結論，而是用停頓、眼神與行動細節(jié)傳遞變化。看完會發(fā)現(xiàn)很多伏筆都埋在“沒發(fā)生什么”的時刻里，回想起來更有重量。

4.影片把現(xiàn)實壓力拍得很具體，不是抽象的“難”，而是滲透在每一次溝通里：說話要斟酌，情緒要收著，決定要承擔后果。人物之間的矛盾并不靠吵架推進，而是靠一次次無法對齊的需求慢慢擴大。敘事方式穩(wěn)而不悶，情緒走向清晰，整體質感成熟。

5.兩次下棋，前后對比欲哭無淚。 納什第一次和馬丁漢森下圍棋時兩人正值風華正茂，是勁敵，馬丁譏諷納什，然而不管是推論的證明還是武器通過國防部的審批，這些成就納什都絲毫不放在眼里，他要成為“”至關重要“?！?時光荏苒，同樣的動作同樣的對話，兩人再次在棋盤上相逢，曾...