網(wǎng)友熱評(píng)

1.像這樣的電影已經(jīng)不能感動(dòng)我了。 根本找不到電影的內(nèi)核是什么。難道是人生總是充滿痛苦，請(qǐng)依然心懷希望嗎？不，我覺得是導(dǎo)演想把雞湯灌到觀眾嘴里。 第一、巧合太多。人為干預(yù)的痕跡過于明顯，很多地方都是不符合常理的。且不說三四五次自殺被打斷和接連兩次車禍。導(dǎo)演把兩個(gè)...

2.從影院出來，我問朋友怎么看，他說：“這部片子從深層心理學(xué)的角度來講……”，我一口打斷說：“扯淡！” 說那些亂七八糟看起來一個(gè)比一個(gè)唬人的詞語根本沒有必要，只需要說它是“最近幾年最好看的科幻電影”就行了。或許連科幻兩個(gè)字都可以去掉。 這是部在當(dāng)前80%的電影看...

3.（沒有片源截圖所以論據(jù)不足，本著Joss Whedon這樣的大神不能光為了搞笑設(shè)置情節(jié)的前提和堅(jiān)信Loki才木有那么2B的前提咱們來分析加猜測一下……） （下面增加了為啥基神的權(quán)杖戳不動(dòng)鐵人的分析）（以及，洗白你妹，這是geek們的Marvel世界，不是沒事就洗白的霹靂布袋戲或者日漫...

4.我只能用一句碉堡了來表達(dá)，說幾個(gè)G點(diǎn)，男兇手藏在衛(wèi)生間被猜到，全片這個(gè)時(shí)候才剛剛提起我的興趣，前面不知道還以為看錯(cuò)片子了，以為還是歌舞片呢。鏡頭平常的轉(zhuǎn)過來時(shí)女兇手帶上面具嚇?biāo)览献恿耍谠岫Y儀式給對(duì)面老奶奶鏡頭，我心想翻案有救了，誰知線索被殘暴的推下了樓，然...

5.影片的敘事方式偏向現(xiàn)實(shí)邏輯，它不依賴事件密度，而是通過人物關(guān)系變化推動(dòng)情節(jié)向前。前段建立人物的處境與習(xí)慣，讓觀眾看清他們?yōu)楹螘?huì)這樣相處；中段開始出現(xiàn)微妙裂縫，很多變化來自誤解與疲憊的長期累積；后段情緒落點(diǎn)更清晰，卻依舊保持克制。它不靠反轉(zhuǎn)制造驚喜，而是讓人物順著性格自然走向結(jié)果，因此情感落點(diǎn)更可信。看完之后會(huì)覺得它不喧嘩，卻很有分量，越回想越能感到那份遲來的刺痛。