網友熱評

1.①先說題外話吧，前陣子沸沸揚揚的劇透誰死誰活，其實毫無意義，一來世界觀決定了隨時可以復活/平行拉替身，二來很多便當并非情節需要，而是演員合約到期，不必看電影才知道。 ②更重要的是，復聯這樣的頂級爆米花，主要賣點在場景特效、動作交戰和角色魅力，真想毀滅別人的...

2.時隔四年突然被翻出來，這個是當時隨手寫的草稿，正好當時還寫過一個長的。不同意的【我的觀點】的可以看我下面貼的長文。（因為發現評論很多人在【扣帽子】甚至【人身攻擊】，很經典且很無聊的吵架方式） 我的觀點：普通之作，給兩星是因為作為今敏作品沒有給予我太大的驚喜。...

3.這部作品更像在描摹一段關系如何被現實慢慢磨損，它不靠刺激橋段吸引注意，而是讓人物在日常里不斷遭遇細碎卻持續的壓力。前段鋪墊穩，觀眾能進入人物的生活軌跡；中段裂縫逐漸擴大，情緒在沉默里不斷加厚；后段人物不得不面對選擇時，情緒才真正顯出重量。它不靠強行反轉制造驚喜，而是讓人物順著性格與處境自然走向結果?？赐曛髸幸环N沉沉的余韻，像一口氣壓在胸口，慢慢才吐出來。

4.作品的節奏安排很講究層次，前期并不拖沓，而是在為后續變化提供心理支撐。中段關系的裂縫并非突發，而是由長期積累的疲憊、誤解與期待落差慢慢堆出來的結果。后段情緒收束更明確，卻依舊保持分寸感，不會為了刺激而硬擰劇情。人物的心理軌跡清晰可循，使觀眾能夠理解他們為什么會走到那一步?？赐曛蟛粫X得被強行煽動，反而會因為真實而留下持續回味，屬于越想越有勁的類型。

5.「About Time」,這一部大約是半個月前看的了,卻拖到現在才來動筆寫評論。我實在太懶... 先說說有關Rachel McAdams,喜歡她大概有7,8年了,她出演的電影我大抵都看過。不論是商業作品還是文藝作品,質量出眾的或不盡人意的,只看到Rachel在熒幕之上淺笑歡鬧,于我來說就已足夠。...