網友熱評

1.或者，先看電影《活著》再看小說，會是更好的選擇。偏偏先是沉浸在余華慘烈的“暴力美學”當中，而后來看被稱為張藝謀經典之作的電影《活著》，心中的失落便無可抑制。盡管說，大熒幕的多媒體表現方式，讓《活著》更加地形象；但在文字的意蘊深遠，卻比聲色更足以給人獨自品味...

2.最近才看的的這部老片。2004的電影記憶穿越的劇情，對于那個時代的人來說應該足夠奪人眼球。但對于看慣了重生小說穿越劇的我來說，已經算不上什么好題材。 所以現在看，我覺得自己更能看出電影細節的無力和實質的空洞。(如果你認為我在扯淡，請自覺略過) 電影要表達一個命題:無...

3.1.居然重復使用了太陽照常升起的配樂，邪門兒，久石讓太貴了，所以買一次要用兩回才夠本嗎？ 2.和每一次一樣，姜文的問題不是沒有才華，也不是沒有力道，而是用力過猛，該做到百分之百的，他總是做到百分之一百二（這一次很多場戲是百分之二百五）； 3.葛優真是神人，即使跟...

4.這是一部失態的電影，極度失態。用110分鐘，強奸著觀眾的基本是非觀：主創團隊通過對人性之“惡”的種種展現，努力蹂躪著你對正義感的信仰，以及肆無忌憚侮辱著人們因為具備自尊而擁有的高級反抗意志。人性之惡不可逆！絕望被演繹的十分兇殘，影片用最讓人不舒服的方式向你傳遞...

5.作品在人物塑造上顯得扎實，角色不是單一的情緒符號，而是在不同情境里逐漸顯露復雜面向。它不急著給觀眾明確答案，而是讓人物在現實壓力下不斷修正自我。中段開始，關系的裂縫并不是突然出現，而是由誤解、疲憊與期待落差慢慢堆出來的結果。后段情緒收束時沒有強行煽情，卻能讓人感到明顯的心理震蕩。看完之后會覺得它越想越有味道，很多細節都會在回憶里反復響起。