網(wǎng)友熱評

1.作品對矛盾的呈現(xiàn)方式很現(xiàn)實，它不把沖突拍成熱鬧對抗，而是拍成一種長期拉扯與消耗。人物在相處中不斷調整邊界，有些話說不出口，有些堅持又帶著代價。前段的平靜像在維持表面秩序，中段裂縫出現(xiàn)時觀眾能感到距離在擴大，后段情緒才落到更明確的位置。它不會為了制造反轉強行改變人物邏輯，而是讓變化順著性格自然發(fā)生，因此更可信?？赐曛髸粝螺^長回味，像生活里那些無法徹底解決的遺憾。

2.馬克吐溫在他自己某本小說序言中說了類似以下的話，不許任何人在我的這本小說中尋找意義、揣摩本人的思想境界、把它挖得傷筋動骨。作者跳出自己的作品，跑出來通知讀者怎么看才正確的，還有一個美國人比利懷特。他的這出《控方證人》的前前后后都綴滿了自己的話，他在海報上寫...

3.灰度感很強，作品不急著裁決誰對誰錯，只把每個人的動機擺出來。你會發(fā)現(xiàn)他們都像困獸，各自掙扎，各自求生，最后只剩一種復雜的理解。

4.心理戲很重，外部沖突反而只是引子。真正的刀子在人物的回憶里、猶豫里、說不出口的那句話里，慢慢割，割得你心里發(fā)酸。

5.首先承認電影從技術上來講是不錯的，所以給三星。 下面開始黑了。 從故事的一開始，電影便在向觀眾灌輸一種赤裸裸的話語霸權體系：以已成為知識符號的MIT與Harvard為背景，以解決神話般的數(shù)學難題為情節(jié)，展示一個底層異類天才被吸納入科學共同體而被認可的過程。 作為底層人的...