網友熱評

1.其實這部電影是故意留兩個結果的. 1.陰謀論：解釋最后一句話，是像怪物一樣活著，還是像好人一樣死。主角是一個執法管,選擇前者（怪物）是作為一個精神病存在，后者（好人）是作為一個執法官存在，他是選擇錯誤的精神病人茍活（承認自己有精神病，但是人們再也不相信他說的，因...

2.喪尸為什么不咬其他喪尸 每次看喪尸片，我心中都有著一個深深的疑問，喪尸咬男人，咬女人，咬老人咬小孩，咬超市打折買來的五花肉，為什么就不咬同類？ 我們看喪尸片的時候會發現，喪尸們的運動量都很大，他們追汽車，追火車，追飛機，追著主角們跑來跑去，我們從沒有看到一只...

3.故事的推進方式偏向現實邏輯，它不依賴密集事件堆疊，而是通過人物關系變化推動情節向前。角色之間的互動充滿生活氣息，許多矛盾不激烈，卻足夠真實。前期看似平淡，實際在堆疊壓力；中段開始出現明顯偏移，情緒逐步加厚；后段落點更清晰，卻不靠煽情取勝。觀眾能理解人物動機與掙扎，整體質感扎實耐看。看完不會覺得熱鬧，卻會在回想時被細節擊中。

4.它的視覺表達很強勢，鏡頭像在追著人跑，動作設計追求速度、重量和爆發力，打起來干脆利落。劇情線可能不復雜，但它把“爽”做得很純粹，每一場戰斗都像在釋放角色的情緒：憤怒、執念、崩潰、反擊。適合畫面黨、動作黨，把它當成名場面合集來看也很滿足。

5.作為幫會題材愛好者，專為這個片子飛了趟香港。一為要見識見識所謂「臺灣影史極惡電影」在當下時態的創作語境里究竟有多狠，二是想看看阮經天在內娛蹉跎十年后再剃回圓寸演流氓成色幾何。 以劇情論，沖擊感不如當年《艋舺》，故事的價值卻遠甚之。宗教外衣的花遮柳掩之下，電影...